《野花一区二区三区》剧情简介
以此而论：此人因好食犬所以为犬所伤；当日我们放鱼今日自然为鱼所救此鱼总是一类何必考真新旧以衔环、食犬二事看来可见爱生恶死不独是人之恒情亦是物之恒情人放...此时我们断不能上山何不将他骑上或能驼过岭去也未可知况他背上有角又可抱住不致倾跌必须把他颈顶缚住就如丝缰一般带在手里才不致乱走不知他可听人调度...
这两个孽畜如此行为自应立时屠剖但上苍有好生之德；兼且孽龙业已觅了仙草百花服过不独起死回生并可超凡入圣他既有这功劳自应法外施仁免其一死第孽龙好色贪花...
《野花一区二区三区》相关评论
米诺斯大王
作者曾在1926年声称大多数影片都在努力建构一个具象世界他对此感到惋惜因为大家忽略了"事物具有的形式效果抽象的形式可能产生的巨大效果"他把一些日常用品如刀和汤匙放到一起创造出一种节奏感如什克洛夫斯基所言当这些日常用品被用来传递"艺术感"时其本身的性质就不重要了正如爱因汉姆所言：电影的素材不是现实而是展示现实的方式就好像我们在看一幅画时比如梵高画的鞋子我们不会评价鞋子承载的意义而是把重点放在色彩.质感上或直接地去感受它电影也是形式主义电影最大魅力即他们把叙事权力交给观众创造了一种纯粹的审美现在多数商业电影以叙事为主观众也自然地将电影理解为另一种文学或故事这实质上是反电影视听的也是形式主义者所反对的—他们认为电影作为艺术野花一区二区三区是表现现实而非再现现实
